Tabla de contenido
¿Qué es la revision doble ciego?
El sistema de evaluación por pares de doble ciego, también conocido en inglés como sistema “double-blind peer review”, es el sistema de evaluación de los trabajos de investigación que consiste en que dos expertos en la materia sobre la que trata un trabajo evalúan el mismo.
¿Qué es una evaluación ciega?
Me refiero a la evaluación a ciegas, la que consiste en la revisión del trabajo por el evaluador, sin conocer quien o quienes son los autores de dicho trabajo. Pero además de eso, hay otros elementos no menores que un evaluador debe considerar y que es básico al momento de evaluar.
¿Qué es la revisión por pares?
Algunas revistas como Nature, han hecho pública parte del proceso de revisión (revisión “abierta”), ofreciendo un sistema híbrido en el que la revisión por pares desempeña un papel de guardianes de portones primarios, pero la comunidad pública de académicos juzga en paralelo (o posteriormente en algunas otras revistas) el valor de la investigación.
¿Qué hace un revisor?
Esos revisores son seleccionados por el editor en base a su conocimiento experto y su ausencia de un vínculo con los autores. Los revisores decidirán si rechazan el documento, lo aceptan tal como está (lo que rara vez sucede) o piden que se revise el documento.
¿Por qué los artículos se rechazan?
En general, los artículos se rechazan si el documento no se ajusta al alcance de la revista o si hay un defecto fundamental que lo hace inadecuado para la publicación. La intención detrás de este sistema es asegurar que la evaluación no esté sesgada En este caso, los editores que rechazan pueden escribir una carta que resuma sus inquietudes.
¿Qué son las revisiones empíricas?
Por lo general, las revisiones abordan la validez y el rigor del método empírico, y la importancia y originalidad de los hallazgos (lo que se denomina la “contribución” a la literatura existente).