Tabla de contenido
¿Qué significa la falsabilidad en el método científico?
En filosofía de la ciencia, la falsabilidad o refutabilidad es la capacidad de una teoría o hipótesis de ser sometida a potenciales pruebas que la contradigan.
¿Qué significa que el conocimiento científico es acumulativo?
Es sistemático, se adquiere mediante el conocimiento acumulativo, porque sirve de base para otros entendimientos. Es sistemático, porque se adquiere con procedimientos. el Conocimiento Científico superior al Conocimiento vulgar este no es posible suponerlo sin el Conocimiento Vulgar.
¿Qué propone Karl Popper?
El método falsacionista de Popper establece criterios de demarcación entre ciencia y metafísica, y propone un procedimiento para someter a prueba la validez de las teorías científicas. Desde su punto de vista epistemológico, Popper formula críticas al marxismo, al que descalifica con variados argumentos.
¿Cómo se da para Popper el avance de la ciencia?
Desde esta perspectiva, Popper considera el progreso científico no como la acumulación de observaciones, sino como «el repetido derrocamiento de teorías científicas y su reemplazo por otras mejores o más satisfactorias» (4) (carácter permanentemente revolucionario de la ciencia).
¿Cuál es la diferencia entre reproducibilidad y falsabilidad?
Esto comprueba que la afirmación inicial es falsable. La falsabilidad o refutabilidad es el segundo pilar del método científico, siendo la reproducibilidad el primero. Esta establece que toda proposición científica debe ser susceptible de ser falsada o refutada.
¿Qué es la tesis de que las teorías científicas no son falsables?
Sobre el aspecto pragmático del asunto, totalmente de acuerdo; cualquiera que conozca cómo funciona la ciencia real sabe intuitivamente que la tesis de que las teorías científicas no son falsables es mera retórica.
¿Cuáles son los enunciados falsables?
Por ejemplo, los enunciados «Mañana lloverá aquí» o «Todos los cisnes son blancos» son falsables: se puede imaginar un hecho que los refute (que mañana no llueva aquí o que se vea un cisne que no sea blanco). Son enunciados empíricos.
¿Por qué la ciencia no puede verificar si una hipótesis es cierta?
Para Popper —y a diferencia del Círculo de Viena— la ciencia no es capaz de verificar si una hipótesis es cierta, pero sí puede demostrar si esta es falsa. Por eso no sirve la inducción, porque por mucho que se experimente nunca se podrá examinar todos los casos posibles, y basta con un solo contraejemplo para echar por tierra una teoría.