Tabla de contenido
¿Qué respuesta da Popper al problema de la inducción?
Nos centramos principalmente en el llamado problema de la inducción. Sostenemos, siguiendo a Popper, que el método científico no usa un razonamiento inductivo, sino hipotético-deductivo. Para ello, el método científico utiliza un conjunto sistemático de reglas metodológicas (no lógicas), es decir, decisiones.
¿Qué es el método deductivo de Popper?
El método hipotético deductivo es una descripción del método científico según Karl Popper. Tradicionalmente se consideró que la ciencia partía de la observación de hechos y que de esa observación repetida de fenómenos comparables, se extraían por inducción las leyes generales que gobiernan esos fenómenos.
¿Qué opina Popper de la inducción?
Popper razona que el principio de inducción tiene que ser un enunciado sintético y se apoya en Hume para justificar que su validez no puede establecerse de manera lógica, es decir, acepta el principio de no validez de la inducción citado anteriormente.
¿Qué es el inductivismo de Popper?
¿Qué es el método hipotético deductivo y un ejemplo?
El método hipotético-deductivo es el procedimiento o camino que sigue el investigador para hacer de su actividad una práctica científica. Deducción de consecuencias observables: si existiera tal planeta debía tener tal masa y debía encontrarse en tal punto en el cielo y por tanto con un telescopio se debería observar.
¿Quién planteó el problema de la inducción?
El problema de la inducción fue planteado por Hume en su obra “Tratado de la naturaleza humana”, donde señala:
¿Cuál es la validez de la inducción?
Según Hume, la inducción no tiene validez ya que no puede inferirse lógicamente una proposición universal, a partir de enunciados singulares basados en la observación (principio de no validez de la inducción). Para poder justificar la inducción tendríamos que recurrir al propio principio de inducción en un “regressus ad infinitum”.
¿Por qué los empiristas defienden el método de la inducción?
Su principal razón de su tesis es que la lógica inductiva no tiene un criterio de demarcación apropiado. La razón principal por la cual los empirista (mas que nada los positivistas) defienden el método de la inducción es porque creen que es el único método que tiene un criterio de demarcación apropiado.
¿Cuál es el argumento de los inductivos?
Ultimo argumento de los inductivos es «la retirada hacia la probabilidad” ellos no creen que la conclusión se deprende con certeza a partir de las premisas, sino que se desprende con probabilidad. Según popper los razonamientos inductivos nunca van a servir para aportar probabilidad porque las leyes hacen referencia a un número infinito de casos.