Que es la doctrina y la jurisprudencia?

¿Qué es la doctrina y la jurisprudencia?

La jurisprudencia, denominada también precedente judicial, stare decises, doctrina jurisprudencial, sentencia normativa, criterio jurisprudencial, es la decisión del más alto tribunal de un país que, al resolver un caso concreto, establece un principio o doctrina jurídica vinculante para el propio tribunal supremo y …

¿Qué debe interpretar el juez la conducta o la norma?

Interpretación de normas. La ley debe ser interpretada teniendo en cuenta sus palabras, sus finalidades, las leyes análogas, las disposiciones que surgen de los tratados sobre derechos humanos, los principios y los valores jurídicos, de modo coherente con todo el ordenamiento».

¿Qué es el principio de congruencia procesal?

¿Qué se entiende por Principio de Congruencia? Es la regla del derecho procesal, por medio de la cual el juez se obliga a que sus decisiones sean concordantes con los hechos y las peticiones que se hacen en el escrito de demanda.

¿Cómo se debe interpretar la norma?

Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquéllas.

¿Cómo se debe interpretar la norma jurídica?

La interpretación jurídica (o del derecho) es una actividad que consiste en establecer el significado o alcance de las normas jurídicas y de los demás estándares que es posible encontrar en todo ordenamiento jurídico y que no son normas, como por ejemplo, los principios.

¿Cómo se aplica el principio de congruencia?

El principio de congruencia se erige como una verdadera garantía del derecho fundamental al debido proceso a las partes en el proceso judicial, en el sentido que al juez de la causa solo le resulta permitido emitir pronunciamiento con base en lo pretendido, lo probado y lo excepcionado dentro del mismo, sin que sea …

¿Qué es la congruencia jurídica?

[DPro] Principio vinculado al derecho a la tutela judicial efectiva y a la no indefensión por el que el juzgador, en sentencia, debe pronunciarse sobre las pretensiones formuladas por las partes. Si la sentencia decide sobre algo distinto de lo pedido por los litigantes, se produce la incongruencia mixta. …

¿Por qué los jueces no crean Derecho en situaciones normales?

Teoría que sostiene que los jueces no crean derecho en situacio-nes normales, pero sí lo hacen porque crean normas generales ensituaciones muy especiales. Trataré de defender esta tesis en el pre-sente trabajo.

¿Por qué los jueces ordinarios se ven obligados a crear normas generales?

También los jueces ordinarios se ven obligados a crear normas generales cuando se enfrentan con casos de lagunas o contradicciones normativas y también en casos de lagunas axiológicas. (Como hemos visto, esto último lo admite el mismo Kelsen.)

¿Cuál es la segunda posición del abogado de los jueces alemanes acusados?

En cuanto a la segunda posición, la del abogado de uno de los jueces alemanes acusados, éste defiende la corriente iuspositivista pues invoca la no responsabilidad de los jueces quienes se vieron obligados a aplicar las leyes nazis aunque no fueran morales, porque el papel del juez

¿Cuáles son las condiciones para que el juez pueda ejercer el derecho de resistencia?

Frente a leyes injustas, Jean Dabin, en El Estado o la Política, señala que hay que cumplir con unas condiciones para que el juez pueda ejercer el “derecho de resistencia”. Estas condiciones son: “Que los recursos o medios técnicos de corrección de las normas previstas por el derecho positivo