Tabla de contenido
¿Por qué debemos ser criticos?
El pensamiento crítico nos ayuda, a nosotros y a los más pequeños, a discernir entre lo cierto y lo falso, lo importante y lo superficial, las evidencias y las opiniones. Nos permite tomar consciencia de nuestros pensamientos para analizarlos y evaluarlos de forma efectiva.
¿Qué hace un pensador crítico?
Un pensador crítico es una persona libre que voluntariamente decide y actúa después de un examen cuidadoso de los argumentos de acuerdo con los criterios pertinentes. El ‘espíritu crítico’ no es simplemente una lista de disposiciones, sino el carácter mismo de la persona.
¿Qué se necesita para ser un buen pensador?
- ¿Cómo pensamos? No es algo muy común detenernos a analizar cómo pensar y detectar nuestras habilidades o en qué fallamos.
- Consultar variedad de fuentes.
- Aplicar el método científico.
- Cuestionárselo todo.
- Detectar los intereses ocultos.
¿Qué es ser un pensador crítico?
En el contexto del pensador crítico, un argumento significa presentar una razón que soporte, respalde o apoye una conclusión, es decir: Ser un pensador crítico no suele ser una meta fácil, pero es posible llegar a serlo con mucho esfuerzo y práctica constante.
¿Cuáles son las capacidades de un pensador crítico?
Un pensador crítico tiene la capacidad de: 1 Evaluar el conocimiento adquirido. 2 Cuestionar la información, las conclusiones y los puntos de vista. 3 Identificar y rechazar ideas válidas o fallidas. 4 Percibir la pregunta que debe ser reformulada para tener una mejor respuesta. 5 Profundizar con lógica e imparcialidad.
¿Por qué es importante tener un pensamiento crítico?
Es probable que, si no tuviéramos un pensamiento crítico, aún seguiríamos creyendo en el Hada de los Dientes y en Papa Noel. No nos malinterpreten, es genial tener esa ilusión cuando somos niños, pero es aún mejor desarrollar un pensamiento crítico que nos permita reconocer lo que no es razonable e innovar con ideas nuevas.
¿Cuál es la importancia de la evidencia para un pensador crítico?
Un pensador crítico debería entender que no importa como de fuerte es la evidencia que sostenga a un argumento ya que nunca probará su conclusión con una absoluta certeza.