Tabla de contenido
- 1 ¿Cuando un juez puede apartarse del precedente?
- 2 ¿Qué ocurre si un juez de la República o un servidor público se aparta del precedente judicial?
- 3 ¿Qué tipo de decisión es el precedente?
- 4 ¿Qué efecto tiene el precedente judicial en la estructura de las fuentes del derecho?
- 5 ¿Cuál es la diferencia entre precedente y jurisprudencia?
- 6 ¿Por qué los jueces se encuentran obligados a respetar el precedente judicial?
- 7 ¿Cuáles son los tipos de precedentes?
- 8 ¿Cuál es la importancia de la interpretación de los jueces a las leyes?
¿Cuando un juez puede apartarse del precedente?
Por lo tanto, los jueces pueden no seguir el precedente judicial, siempre y cuando hagan explícitas sus razones, y demuestren suficientemente que la interpretación alternativa que se ofrece desarrolla mejor los postulados constitucionales. 1.3.3.3.
¿Qué ocurre si un juez de la República o un servidor público se aparta del precedente judicial?
Por lo cual y a pesar de la regla general de obligatoriedad del precedente judicial, siempre que el juez exprese contundentemente las razones válidas que lo llevaron a apartarse del precedente constitucional, su decisión será legítima y acorde a las disposiciones legales y constitucionales”[17].
¿Qué consecuencias lleva el desconocimiento del precedente por parte del juez?
El desconocimiento del precedente constitucional, además de violar los derechos de las partes a la igualdad y al debido proceso, entre otros, vulnera el principio de supremacía constitucional, lo que constituye una razón de más que hace procedente la acción de tutela contra la providencia atacada.
¿Qué tipo de decisión es el precedente?
En los sistemas jurídicos de Derecho comunativo (common law), un precedente o autoridad es una regla o un principio establecido en un anterior caso legal que es vinculante o persuasivo para una Corte u otro órgano judicial para decidir en casos posteriores con similares cuestiones o hechos.
¿Qué efecto tiene el precedente judicial en la estructura de las fuentes del derecho?
En la actualidad, el precedente judicial se ha convertido en una fuente de primera revisión del sistema jurídico, pues ya no solo es un «criterio auxiliar», sino que, en gran medida, define el alcance de las disposiciones jurídicas.
¿Qué es la teoria del precedente?
La teoría del precedente judicial aspira a concebir esa particular forma de creación de reglas. De esta manera, el obiter dicta es el otro elemento no tan protagónico del precedente judicial.
¿Cuál es la diferencia entre precedente y jurisprudencia?
En términos generales, la distinción entre “jurisprudencia” —decisión de los tribunales— y “precedente” no es fácil, ya que todo precedente es una resolución judicial, pero no toda resolución constituye un precedente.
¿Por qué los jueces se encuentran obligados a respetar el precedente judicial?
Por regla general los jueces se encuentran obligados a respetar el precedente judicial cuando, al resolver el caso, encuentren similitudes fácticas y jurídicas, explica la Corte Constitucional. ( Lea: “El carácter autoritativo de los precedentes deviene solo de su poder argumentativo”)
¿Qué son los precedentes judiciales?
Los Precedentes judiciales. Los precedentes son herramientas jurídicas, mediante las cuales los jueces toman decisiones basadas en casos ya tratados con anterioridad, y con los que se guarda una relación de semejanza.
¿Cuáles son los tipos de precedentes?
En ese orden, existen dos tipos de precedente con efectos vinculantes diferentes, a saber: El horizontal, referente a la imposibilidad, en principio, de que un juez individual o colegiado pueda separarse de la ratio decidendi fijada en sus propias decisiones.
¿Cuál es la importancia de la interpretación de los jueces a las leyes?
En los países de tradición anglosajona, donde no existe esa costumbre de legislarlo todo, la interpretación que dan los jueces al Derecho y a las leyes es la mayor fuente creadora de normas y principios jurídicos.