Tabla de contenido
¿Como debe ser la observación en el método científico?
La observación científica «tiene la capacidad de describir y explicar el comportamiento, al haber obtenido datos adecuados y fiables correspondientes a conductas, eventos y /o situaciones perfectamente identificadas e insertas en un contexto teórico. Las palabras claves de esta definición son: – describir y explicar.
¿Que requiere la ética para validar sus investigaciones?
Para que una investigación científica sea considerada como ética, las hipótesis deben de ser razonables, aptas para el desarrollo honesto, que tengan una gran capacidad de ser completada, obtener respuestas y que tenga un riesgo mínimo al momento de realizarlas (O’Brien & Broughton, 2007).
¿Qué es la observación naturalista?
Además, la observación naturalista es la única manera, o al menos la única que la ética nos permite, de poder analizar ciertos evento s que, por su naturaleza, no tendría sentido construir artificialmente, como los que están relacionados con un crimen.
¿Cuáles son las desventajas de la observación naturalista?
Una de las desventajas de la observación naturalista incluye el hecho de que puede ser difícil determinar la causa exacta de un comportamiento y que el experimentador no puede controlar las variables externas. Algunas otras desventajas de la observación naturalista:
¿Qué es la investigación naturalista?
Investigación Naturalista 1- También se le llama observación naturalista 2- Básicamente consiste en recopilar información de eventos según estos ocurren en su ambiente “natural” (aunque no todos los ambientes son exactamente naturales, como por ejemplo una cárcel, una escuela o un restaurante).
¿Cuál es la diferencia entre la observación naturalista y la análoga?
Aunque ya hemos visto que la observación naturalista es mucho más valiosa que la análoga, lo cierto es que, en cualquier tipo de observación podemos encontrarnos con una dificultad que, como investigadores, debemos conocer para mitigarla en la medida de lo posible.